区级工程项目标施工现场公示牌上，施工担任人是一名大夫；中标企业将项目转给小我施工，小我又将工程分包给散工；现在工程建成并已投入利用一年多，尾款仍未结清。近日，广东佛山市平易近冯先生向华商报大风旧事反映，其以小我表面挂靠建建公司，承建了佛山市高超区平易近政局的一项工程，正在工程完工并投入利用一年多后，仍有大部门工程款未获领取。据冯先生引见，该工程为高超区平易近政局部属的区未成年人核心、区救帮办理坐、区残疾人分析办事核心扶植工程。他于2023年10月起头施工，原定工期60天，后应高超区平易近政局要求延期至2024年1月落成并完成完工验收。冯先生称，项目最后商定工程款为115万元，后经增减调整，最终合同价为112。89万元。按照其供给的合同商定，工程款领取体例为：出场后领取10%预付款，完成50%工程量后领取30%，完工验收及格后领取至60%，残剩40%正在结算审核通过满一年后一个月内付清。“到现正在为止，2024年只给了10万元，2025年5月我之后又给了20万，总共才给了30%摆布。”冯先生暗示，目前仍有约80万元未结清。他称，2025年中秋节前，平易近政局曾提出将残剩款子“打折”至60万元结算，但至今连这60万元也未领取。冯先生称，他为该项目小我垫付了全数扶植资金，目前仍欠部门农人工工资。“农人工天天来问我逃钱，我又没钱给他们。”他说。记者发觉，该项目施工现场公示牌上的担任人联系体例，确取冯先生供给的手机号分歧。但令人不测的是，冯先生正在接管采访时暗示，他是一名大夫，正在佛山本地病院工做，建建行业从业仅四年摆布。正在记者的要求下，冯先生发来了本人的医师资历证，其内容显示，冯先生的专业为西医。国度卫健委大夫执业注册消息显示，执业范畴：西医专业；全科医学专业。“我本来就是大夫，佛山市高超（区）是我的家乡。其时听熟人引见说搞平易近生工程，我就归去投资搞扶植，没想到被坑了。”冯先生称，他正在熟人的引见下，挂靠广东隆腾扶植工程无限公司参取投标并中标。相关采购消息显示，该项目名称为“佛山市高超区平易近政局拆修工程定点办事定点和谈采购合同”，采购报酬佛山市高超区平易近政局，供应商为广东隆腾扶植工程无限公司，中标价钱为112。89万元。冯先生供给的施工现场公示派司片显示，业从方为高超区平易近政局，中标方为隆腾公司，担任人一栏写着冯先生的名字，现场担任人德律风即为冯先生本人的手机号。冯先生称，他取隆腾公司签定了内部挂靠和谈，商定由他垫资施工、承担全数扶植使命，隆腾公司按工程款的必然比例收取挂靠费用。他供给的2025年5月27日工程款发放表显示，隆腾公司向其领取了20万元工程款，备注为“施工队”。对于“为何由小我而非合同签约标的目的平易近政局催讨工程款”的疑问，冯先生注释：“隆腾公司只担任收挂靠费用，其他都不管。平易近政局拖欠工程款后，我跟隆腾说，隆腾也不管。”4月3日上午，记者就此事致电佛山市高超区平易近政局。一名工做人员正在德律风中暗示，已接到过冯先生的多次，并已按流程做出回应。“我们起首没有跟这小我有任何的合同关系。”该工做人员称，平易近政局只取中标方隆腾公司有合同关系，冯先生取隆腾公司之间的投资或合做关系，平易近政局并不间接介入。对于冯先生所称的“工程款拖欠”问题，该工做人员未做细致申明，仅暗示“前期只是跟我们的承建方进行沟通”，并记者如需进一步核实，可向区宣传部分发函沟通。记者留意到，冯先生供给的一份由高超区平易近政局出具的编号为202501的处置看法书中，平易近政局认可该工程已于2024年12月完成结算审核，并确认已于2025年5月26日领取20万元工程款。看法书称“将积极跟进余下款子领取”。记者联系该公司扣问冯先生所称挂靠关系及工程款领取环境，一名工做人员未反面回应，仅暗示可添加微信沟通。之后，记者明白暗示但愿回应冯先生取该公司的合做关系能否失实？但截至发稿前，该公司未做回应。之后，记者将相关环境奉告给冯先生，冯先生供给了一个联络人取隆腾公司的聊天截图，内容显示2023年9月28日上午8时许，隆腾公司给冯先生的联络人发送了此项目标设想图和相关文件，并明白暗示，“让冯老板带上身份证原件过来我们公司签承包和谈”。对此行为能否合规，记者以包领班的征询身份联系高超区住建局，建建业办理股一工做人员答复称，“严酷来说如许是不克不及够的。你没有天分，去挂靠，严酷来说是不克不及够的。你不克不及说你是挂靠的。”当记者表白身份并奉告具体环境后，该工做人员称相关问题由另一名同事担任。该工做人员同时弥补说，实践中存正在分包的鸿沟问题，“好比砌砖、抹墙、贴瓷砖这些，有些不需要天分，能够分包给小我”。律师引见，按照《建建法》及相关司释，没有天分的现实施工人借用有天分的建建企业表面承揽工程，属于法令明令的挂靠行为。挂靠合同依法应认定为无效。不外，按照《最高关于审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》，现实施工人若已完成工程扶植且工程质量及格，仍可向发包方从意工程款。发包朴直在欠付工程款范畴内对现实施工人承担付款义务。律师暗示，本案中冯先生做为现实施工人，虽取平易近政局无间接合同关系，但若能证明其为工程的现实投入方和施工组织者，且工程质量及格、已投入利用，则有权要求平易近政局正在欠付隆腾公司的工程款范畴内间接向其领取。